Um
grande risco com o PE e uma gestão e\ou governação p\spin off’s
e cluster apenas on sight, ie, navegação à linha de costa com
boias ‘Empreendorismo: por ali’ , é o conformismo.
Conformismo
e ‘não fazer ondas ou tiram-nos o pouco que temos’. Ie, se não
somos das linhas estratégicas nem temos representação
(estratégica) nem valemos estrategicamente (muito). Ie a analogia
no ultimo CG do leão ou do bicho mau, dos corredores com sapatilhas
e do desgraçado que fica para trás, pá, isso é tudo menos
porreiro.
Imaginem
a cena.
Um
depto ou um centro que toma uma decisão ‘má’ desadequada e
desenquadrada. Acham
que não vai (nunca) acontecer? Just
for the sake of argument, let us keep on.
Uma
decisão que poderá ser no sentido de preservar qualquer recurso do
depto ou centro, apesar de isso poder ser ou ter um preço a pagar
elevado (em outras direcções) mas autonomia de escola é assim.
Porque
farão (ou poderão fazer) isso?
Simples
proteção de recursos, simples no-trust
nos orgãos ‘acima’, no sentido em que há que ter como fôr o
orçamento, manutenção, actividades e se outra decisão fosse
tomada, o dpto ou centro perde esse recurso mas NAO tem garantias de
que possa subtitui-lo(a).
Ie,
entramos numa de perdes-tu-perdem-todos por falta de …
C-O-N-F-I-A-N-Ç-A. E num quadro
de umas linhas mais estratégicas e mais sagradas do que outras,
então pode bem acontecer que um depto ou centro tentará sempre
preservar a sua posição na instituição. A ameaça ie o perigo é
\ seria associado ao ‘topo’. A fera. O bicho mau que vem a correr
e tu tens chinelos de praia e eu tenho umas nike air jet stream. Bué.
Permitam-me
dizer: Estes passos Darwin-survival sem muito e muito bom dialogo e
ouvir e ouvir bem e com método e longa e metodicamante, vai dar
asneira. Não vai haver mal, como disse, somos Tugas, deixa ir, não
há mais, que fazer… . Mas uma coisa são opções estratégicas,
linhas se quiserem, e estar com isso, com leões e bichos ‘eu
tenho uns Nike e os teus Adidas são 33 e tu calças 41, ‘tas
tramado, pá,’ a ser inadvertidamente anti um qq depto ou centro
ou grupo OU, outra coisa, é ter com que todos os programas, as
(sub)linhas de varios deptos, vários centros, se harmonizam. Se
mutuamente completam.
Bottom-up.
Com alguma luz de (boa…) liderança top-down.
Ser-se
contra ou até inadvertidamante
ignorar detpos
(É
onde está a “massa crítica” da universidade
e a maior parte da “massa cinzenta”. Pode não ser a melhor do
mundo mas é a maior, a nossa.)*,
é ser contra a instituição pois ao inves de um all-win temos um
perdes-tu-perdemos-todos. É por isso que considero muito errada a
alteração e não consulta com tempo, aos deptos, aos centros, as
fac’s, tomem-se depois as decisões que se tomem. Como vai ser,
pode ser CRASSO. Não para o(s) resultado(s) do(s) proximo(s)
plebescito(s); Isso vai ser do género ‘plus ça change…’. Vai
ser é mau p\a insitituição. Não vai haver energia_critica para
‘descolar’. Como um todo. DE certeza que vamos ter uns reactores
e asas em run
off into the sky
mas mas ficar com uma parte (grande?) de
passageiros e da fuselagem em terra.
The Honourable Schoolboy
Sem comentários:
Enviar um comentário