Há
no entanto uma way
out,
uma opção (podem haver outras*). Em algum detalhe (ie minhas ideias
p\deal
c\este PE):
*
Ver em F abaixo umas hints,
reconheço que sujeitas a mais 'partir pedra' pois incompletas\insuf,
aceito. Eu proprio o digo aqui.
A.
Fusoes.
Mais
vale 'to the bin' ideias a la ''TSF-mesa do canto'' (ie as univs
litoral 'cut down' vagas p\beneficio de eg IPG) e sim considerar
de forma frontal pre-CG a fusao univ-politecs em NOVA UNIV c\polos,
escolas, a la Uminho-Braga-Guim-Fundaçao.
Riscos?
Problemas? Obstaculos? Perigos? Muitos.
Mas nada que pessoas cuidadosas e dedicadas e conhecedoras de todo um
passado e generalizado de progresso e precalços nao possa ser capaz.
SE
o PE n\tiver
isto bem
claro,
ie
possibilidade de fusão com politecs
e c\isso
tomar a iniciativa nesta re-org Esup,
ie, dizer ao NC, 'pá,
n te preocupes, we are dealing with it',
o PE nao serve de rien.
Por isso o futuro do PE e da ubi (!!) depende de haver um ou mais
pow-wow's c\politec's e acertarem desde já, p\ontem, muy pronto,
linhas como de ubi+politec's -> UBI c\polos ou melhor Escolas de
X ou Y, como na UMinho, forçando claro a mobilidade regional de
pessoas. Vai ser duro. Há alternativas:
*
a maior jazida de petroleo+gas natural+ouro+cadmio é descoberta ali
p\bandas do Canhoso
OU
*
o NC et al extingue politec's, desemprego (cf, EB+Sec...) e insere a
ubi 'algures' num consorcio ou pior; Ie comemorar 25 anos de ubi,
foguetes, plano p\2020 e sei lá, musica e depois... .
POR
FAVOR (a)NOTEM: (C\ ou sem estar no PE020) Rejeitar a ideia
ubi+politec’s-> UBI pode significar um interior menos
reconhecido e sentido, mais isolado, menos apoiado, menos
competitivo, mais desemprego, mais problemas, mais pobre e tudo
aquilo que a ubi >=1980 foi post-contraçao textil anos 70-80,
terá sido em V-Ã-O; Tenho
(muita) pena [ja ca estou mais de 10 anos e familia nascida cá...]
que homens \ mulheres de grande norma e elevada medida (alguns, Profs
que eu conheci e de quem recebi) que ajudaram a ubi a surgir (e assim
a salvar comunidades do espectro de enorme recessão) ou não possam
ou não queiram ou não saibam (como) guiar e apontar e
alertar\participar agora o que e como fazer, participar, repito.
Repito:
ubi+politec's
-> UBI c\ Escolas de X ou Y, como
na UMinho. Desde já, ter isso a andar para que qdo NC vier c\coisas,
já aqui se fez algo. Fingerspitzengefühl
B.
Fusoes.
Mais.
Agora, intra instituiçoes, c\fac's e deptos.
O
problema é com quem a gerir. Assunto muito delicado. Ver posts aqui.
Eg:
saber
como no Depto-X, em particular, as pessoas c\mais proximidade em
termos de investigação com pessoas depto-Y, veriam um novo
departamento; Eg, de uma actual faculdade, a extinguir ou eliminar,
varios colegas do D-X & D-Y poderão optar, via novo depto, pela
nova Fac-alpha ou a fac-beta (sem
essa possibilidade, então estariamos a ‘sovietizar’ no pior
sentido a dinamica da akademia...)
,
Ou
''estarão'' em departamentos ja existentes na actual Fac-gamma.
Por
outras palavras, na antecipada fusão,
haverá fissões
departamentais.
Alguem tem duvidas? E também transferencias para outras faculdades.
E o numero de possiveis colegas (restantes) no D-X (novo ou
antigo), que são mais 'assim', não terão a 'massa critica'
para ser per
se um
departamento.
Há
que esclarecer se seria completamente impossivel, se haveria
receptividade, inclusive se do D-Y actual, ter o 'novo' D-Y (post
F-a -> F_C&T) e\ou se poderia 'receber' colegas do D-X.
Há
que ter a coragem p\defender os colegas, mesmo que não seja do nosso
interesse pesoal.
C.
CG's e Trustees.
Na
linha de A. acima, ha que ter clara a noçao de NOVOS contornos e
desafios na re-org Esup.
É
uma questão (analoga.... a ) de eqç. Diferenciais 'semelhentes' mas
com boundary conditions quite different.
O
diagnostico 'Mateus' assume z_1 univ's e z_2 politec's num quadro
'verde' de $$$ e 'azul' de mercado.
A
reorg do Esup vai ter G_1 mega univ's/Fundaçoes
(acho
que ira ter qse 0 ie zero politecs como independentes)
e novas formas de $$$ & mercado, outros ‘comprimentos de
onda’, outras formas de comunicar, com outros parceiros
p\comunicar... .
Sinceramente,
perguntem ao 'Mateus' o que 'ele' acha:
(i)
Aprovar um PE 'agora' pq t\q\ser, t\q\ser...
ou
(ii)
re-adapt diagnt a um post NC-et-al-Reorg-Esup-012 e aí p\novo CG o
PE 2020? A EUA percebe isto, ou nao? Sugestão:
Eu pedia talvez uma partiçao de follow up, uma agora ainda sem PE
devido a condicionantes da tutela e
depois,
qdo disponivel o que o NC-et-al vai deixar, o (outro) follow up c\PE.
Mostrar
a EUA so p\mostrar... Pq? Eu adiava o follow
up
(que consequencias haveria?) ou excluia a questao do PE nesta visita
eminente das eminencias... ou
dizia que dada reorg, este PE é ainda preliminar, the programme may
be changed without prior notice, etc.
O
que voces acham?
The Honourable Schoolboy
Sem comentários:
Enviar um comentário